<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Energetische Erneuerung des Feuerwehrgerätehauses im Ortsteil Üdingen (Vorlage des Bürgermeisters Nr. 72/2009)</title>
	<atom:link href="http://www.fdpkreuzau.de/2009/11/02/energetische-erneuerung-des-feuerwehrgeratehauses-im-ortsteil-udingen-vorlage-des-burgermeisters-nr-722009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fdpkreuzau.de/2009/11/02/energetische-erneuerung-des-feuerwehrgeratehauses-im-ortsteil-udingen-vorlage-des-burgermeisters-nr-722009/</link>
	<description>Ein weiteres tolles WordPress-Blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 09:24:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Energetische Erneuerung des Feuerwehrgerätehauses im Ortsteil Üdingen &#8211; Position der FDP-Fraktion &#171; FDP Kreuzau</title>
		<link>http://www.fdpkreuzau.de/2009/11/02/energetische-erneuerung-des-feuerwehrgeratehauses-im-ortsteil-udingen-vorlage-des-burgermeisters-nr-722009/comment-page-1/#comment-326</link>
		<dc:creator>Energetische Erneuerung des Feuerwehrgerätehauses im Ortsteil Üdingen &#8211; Position der FDP-Fraktion &#171; FDP Kreuzau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 14:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdpkreuzau.de/?p=667#comment-326</guid>
		<description>[...] 12.11.2009 überraschte nun der Bürgermeister den Bau- und Planungsausschuss mit der Vorlage 72/2009, die im Ergebnis mit Baukosten von 280.000 € statt der genehmigten 200.000 € aufwartete. Als [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 12.11.2009 überraschte nun der Bürgermeister den Bau- und Planungsausschuss mit der Vorlage 72/2009, die im Ergebnis mit Baukosten von 280.000 € statt der genehmigten 200.000 € aufwartete. Als [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
